Folk som var skeptiske til myndighetenes nedstenging av samfunnet og vaksinering søkte sammen både i nettfora og fysiske demonstrasjoner. Tankegods og ideer som før hadde tilhørt ekstreme grupper, fikk i denne situasjonen flyte fritt, skrev innsenderen. Foto: Shutterstock, NTB
Ekstremismekommisjonen unnlater å ta viktige diskusjoner knyttet til forebygging av samtidens ekstremisme.
Publisert: 01.04.2024
- Pandemien har ført til nye former for ekstremisme der skeptikere til nedstenging og vaksinering samles i fysiske og nettbaserte grupper.
- Ideer som tidligere tilhørte ekstreme grupper spres blant personer med ulik ideologisk tilhørighet, og mistillit til staten og troen på en ond elite er vanlig blant disse gruppene.
- Denne “salatbar-terrorismen” har resultert i konkrete terrorplaner og forsøk på radikalisering.
- Grensen mellom legitim kritikk og ekstremisme er uklar, og det er behov for diskusjon om hvordan man best kan forebygge denne nye formen for ekstremisme.
- “Salatbar-terrorisme” involverer en blanding av politiske ideer og angrepsformer på tvers av tidligere forskjellige ideologiske grupper.
- Mistilliten til staten og troen på en ond elite er vanlig blant disse gruppene.
- Konkrete terrorplaner og forsøk på radikalisering har oppstått som følge av disse ideene.
- Denne nye formen for ekstremisme representerer en utfordring da tilhengerne kommer fra ulike samfunnslag og ideologiske bakgrunner.
- Spørsmålet om når myndighetene bør gripe inn mot denne trusselen forblir ubesvart, og det er uklarhet om grensen mellom legitim kritikk og ekstremisme i et demokratisk samfunn.
- Ekstremismekommisjonen unnlater å ta viktige diskusjoner om hvordan den norske forebyggingsmodellen skal håndtere den nye formen for ekstremisme.
Kilde: Debattinnlegg i ukjent avis (formulert som et debattinnlegg)
